Вы с Коханой перепутали. Которая еще никак не померла. В Laravel ничего общего нет с CI кроме того что оба на php. В первой версии даже контроллеров не было.
Вот специально нашел:
для silicoid (очень вольный перевод отсюда)
.
т.е. из чистого эстетства (версия php) и какой-то фигни(авторизация из коробки), вместо того чтобы выучить YII, перейти на Kohana взял и запилил свой фреймворк.
для edogs
Из блога Otwell видно, что два года он пилил свой фреймворк в свободное от работы время. Как я написл выше исключительно из эстетства и любви к лаконичности и простоте CI . Ну вот не нравился ему монструозные Zend и Symphony. А CI он уже разлюбил. И только на третий год, владелец конторы, в которой он работал (после фуррора, который вызвал Laravel в CI-комьюнити), разрешил ему часть рабочего времени заниматься Laravel'ем. Т.е. даже не бабло дал, а разрешил заниматься левыми делами, которые к тому времени уже играли на имидж конторы.
Извините, следует ли считать, что все что выложено на GIT и все что за пару лет не умерло - коммерческий проект или брэндовый? А люди, которые пишут тысячи бесплатных плагинов для тех же YII, Laravel и др. - они идиоты которые не могут найти и допилить существующую либу или хотят бабло срубить?
Вообще такие мысли можно применить точно так же почти к любому, кто вместо того чтобы раз и навсегда выучить Joomla (или еще лучше - Nuke) пилит сайты на фреймворках. Идиоты же. В Joomla есть все. А то чего нет можно самому написать.
Смотря что назвать коммерцией. Изготовление/доработка инструмента под себя всегда можно назвать коммерцией. Оптимизация своего рабочего процесса. Потом это опосредованно окупается. Если не напрямую в виде разработок, то косвенно - полученные знания всегда окупаются.
Не понимаю, почему в реплике выше вы приписали мне чужие слова про быдлофреймворки. Я такое никогда не пишу. Тем более про незнакомых мне людей.
По поводу домыслов - ну это же ваша прямая речь про то что 99.99% разработчиков фреймворков - тупые идиоты. Надо привести полностью?
Топикстартеру спасибо. Давно здесь не холиварили по поводу самопальных фреймвороков :)
Ну вот топикстартер и пишет про несложное, но частое, которое возможно он включит в свой фреймворк.
Хотя я так же как и многие отписавшиеся, не понимаю зачем ему этот геморрой.
C другой стороны кто из здесь сидящих не писал свои фреймворки или не допиливал имеющиеся под собственные CMF?
Вы похожи на экстрасенса. Топикстартер выдал всего 3-4 реплики из которых понятно только что он по крайней мере в теме. и его заинтересовал проект http://dvelum.net/ который вроде как и не фреймворк и не CMS и не CRM, а что-то совсем другое.
Да и тема CMF всплыла в вашем комменте относительно другого автора - livetv. Которому в обычных фреймворках не хватает хлебных крошек, статических страниц и чего-то еще что обычно делают в CMF/CMS
А что кроме CMS больше нигде не нужна авторизация? Ни в магазине, ни в форуме, ни в каких-то сервисах? Ну вот в CI3 воткнули типографику. А она и не во всех CMS есть. Или совершенно дебильную js-Library. При этом авторизации не было и нет.
Сравните с FatFree., который позиционируется как микрофреймворк. Он еще компактнее CI. Там даже MVC отсутствует. Но авторизация там вполне имеется.
Лучше бы про что-то другое спросили. У СI очень мало библиотек. В стандартном пакете даже в последней версии отсутствует авторизация.
И что, до YII не было Zend, Symphony, Cake, CI, PRADO.... ? Да к 2008 году уже было налеплено сотни и тысячи php-фрейворков. Наверняка были и более достойные чем невнятный YII, но не срослось.
C точки зрения задавшего вопрос edogs авторы YII - лентяи, которые не освоили доки предыдущих разработчиков.
Интересно как резко Laravel в отрыв пошел. Хороший фреймворк, но если бы его не пиарили бывшие разработчики CI в качестве альтернативы CI, то может быть он так и не взлетел бы.
Давайте. Буковка F в аббревиатуре CMF вам ни о чем не говорит?
Может написать какое-нибудь г... а может Laravel или YII. Авторов этих фреймворков чем-то не устроили тысячи существующих до них. Причем настолько не устроили, что даже библиотеки для работы с БД и шаблонизаторы свои напридумывали. Лентяи эдакие. Нет чтобы прикрутить что-нибудь известное.
Во многих CMS/CMF через админку можно и шаблоны править и виджеты добавлять и структуру данных менять. Но эта часть от редакторов закрыта.
Вопрос в том что похоже что топикстартер сам не знает что именно хочет и зачем.
М.б. подразумевается CMF?
Вот кстати интересная вещь. http://dvelum.ru/ По сути управляет чем угодно - что в него положишь, тем и управляет. Заточен как раз для создания админок, а заодно и структуры данных
Или допиливать имеющиеся. Что будет наверное дешевле.
